KILLER POLICE
▶
BAD POLICE
警官の殺人行為及び殺人未遂行為
第三者による検証を拒否する警察組織
＞
警官の殺人行為及び殺人未遂行為
銃発砲は現場の（勝手）判断
正当防衛の見立ても現場の勝手判断
殺したい奴がいたらナイフか包丁を持たせれば良いらしい
何をやっても警察組織は
組織防衛のために殺人警官を擁護する
その殺人は適切でした
＞
警官による発砲
調べもしないで警察が勝手に適切と発表
拘置所でスリランカ人が死んだ時も
馬鹿な法務大臣が調べもしないで適と発表
日本はクマ殺しが当たり前だから
警官はクマ殺し（クマゴロシ）もやるし
人殺し（ヒトゴロシ）もやる
当たり前
銃社会のアメリカでさえ発砲を控えるための工夫をしている
テーザー銃とか？
発砲を控える筈の日本が平気で民間人を射殺
常に正当と主張
何かあったら殺してやろうと思っている相手だったかも知れないのに
調べもしないで、兎に角、警察は正しい。
＞
少なくとも、誰が誰を殺そうとしたのか
そこははっきりさせておかないと
危なくてしようが無い。
人に向けての発砲歴を分かるように制服に何か付けさせろ
一人殺した赤いマーク１こ。二人なら2個と言う風に。
＞
人殺しが制服着て拳銃ぶら下げて街中を歩いている
こんな危険なことはない
人を殺して俺は正しかったんだと無反省
こんな危ないことはない
＞
市民のため、国民のため、組織は存在していた筈が
何時の間にか
組織のため、組織は存在するようになった
＞
※
撃てるものなら撃ってみろと犯人は叫んでいる。
まさか警官が発砲するとは思っていない
警官は発砲（威嚇）して市民をパニックに追い込み
改めて致命傷の発砲を行った
そこにいるのは病気の市民なのに
/
檻に入っているクマを殺害している猟友会と同じ
只撃ちたいだけ？只殺したいだけ？
/
正当防衛？
/
警官が銃を出したり見せたりしたら？
警官を撃って良いことになる
正当防衛が警官固有のものではない
警官にも悪い奴がいるのは誰でも知っている
警官に銃を向けられたら手元に銃があれば撃っていい。
刃物があれば投げたりしていい
勿論、逃げてもいい
警官の銃は危ないから、黙ってじっとしていると殺されてしまう。
正当防衛をやるのは当然だ
※
本当かな？
※
河内長野？
警官に殺されると思ったから向かって行った
そして殺されてしまった
刃物しかもっていなかったから
これから
コンビニに行くときは
刃物でなく
銃を携行するのかな。
コンビニ関係なかったか
*
