＞
自責と他責
＞
改善活動では自責で問題を把握する傾向が強い。
他責は評論家の目線で問題を客観的につかむことができる。
が、自分が行動を起こすことはない。あくまでも評論家だ。
自責志向は自分を卑屈にする弊害もある。
頑張っている人に、更に自責を押し付けていたら、本末転倒。
＞
自責は自分の改善ポイントを探る上で重要。
しかし、
他責は他人の改善ポイントを探ることではない。
自分の限界を把握すること。
それは結局、仕組みの問題を探ること。
＞
客観的に問題を理解すれば、自責も他責も本質は同じと気付く。
＞
自殺又は自殺的行為
身体は生きているのに心が死ぬと心が身体も死なそうとする。
心が死ぬのは未来を失った時。
所謂、挫折（ざせつ）と言う奴。
自分の未来を描こうとして描けなくなる。
希望を持とうとして持てない。
最初から希望を持とうとしない人には、希望を持てないことは負担にならない。
目標を持って生きてきた、真面目には、目標を持てないと不安になり、何とか整理を付けようとする。
＞
自らの未来を失う行為は、自殺。
自ら重犯罪者となって未来を失う行為。
誰かを引きずり込むときもある。
＞
この心の問題は、実際に、アリとキリギリスのように、冬を迎えたキリギリスの場合（絶望ケース）もあるが、
単に、不適切な薬物を服用するだけで、同じような心理状態になる時があるから、要注意。
自殺も自殺的破滅行為も、必ずしも本人の実態を反映したものではない。風邪薬の副作用でも鬱症状が出る。
一時的な強ストレスも似たような状況を作る。目の前のミッションが急に不安になったりするとき。
＞
これをミッションにして働いている人は今の内閣にいるかな。学校にいるかな。地域にいるかな。
神田沙也加 のような華やかな舞台の人も、谷本盛雄のような世間に埋もれた人も、自己破滅に走らせてはいけない。
周囲の人（空間的、人脈的、仮想的、など誰でも）の油断が、彼彼女たちを落とす穴を作ってしまうのだから。
＞
