/
キャッシュカードと同じ？
キャッシュカードと同じように危ないと言うかと思いきや、キャッシュカードと同じように安全だって。どこが安全と思っているのか。
太郎はキャッシュカードを持っていないのかな。マイナカードも持っていないのかな。同じな訳ないだろう。小学生に見せたって違いは明白。
太郎がこの程度の知識で安全なんて言えば、それはとても危ないと言っているのと同じ。
リスクを理解していない奴に安全を語る資格なし。
バカさ加減に呆れるわ。前は次代の担い手として支持していたのに最近は全く駄目。無能なのに傲慢に振舞う超「質の悪い」政治家にしか見えない。
/
/
※
+++
キャッシュカード ｜ マイナカード
ナンバーレス（古いタイプは口座番号）｜マイナンバー１１ケタ（変更不可）
顔写真なし（コピーリスクなし）｜顔写真あり（コピーされて悪用）
使用場所：ATM｜使用場所：不特定
暗証番号４桁（回数間違えると無効）｜暗証番号４桁（回数制限なし）
暗証番号解読リスクは小さい｜解読は時間の問題（ツール利用の可能性も）
暗証番号変更：メールオーダー｜暗証番号変更：行政機関窓口（どこ？）
アクセス管理：普段と違う場所は注意喚起｜アクセス管理：NA
利用通知：利用記録がメールで通知｜利用通知：NA（今まで通知を貰ったことない）
カード停止：当該銀行へ電話｜カード停止：行政機関窓口（どこ？）
カード再発行：当該銀行へ電話｜カード停止：行政機関窓口（どこ？）
被害は普通口座残高（銀行側担保あり）｜多目的利用の為に被害特定は困難（底無し？）
利用不可時の代替手段:普通にネットバンキング｜代替手段無し（途方に暮れるだけ）
ルフィーに知られたら？口座閉鎖で終了｜一生ずっと不安
+++
※
河野太郎はマイナンバーカードもキャッシュカードも同じと言ったのは太郎の理解がその程度ということ。
賢明な市民はその一言も信じないこと。被害は全部自分が被る。太郎は「被害を受けた人が居たら申し訳ないと言うしかない」程度の謝罪とも言えないコメント済まして終了。
リスクの大きさは比較にならないほど違う。
※
