ハビタ（熊本）営業部長：湯瀬剛二の罪と罰
＞
四の五の言う前に
彼（湯瀬剛二）の軽率な行いで若い女性2人が命を失った事実はとても重い。無事を確認するだけで十分だったのに命より金の心配を伝えた。余震のリスクの中をレジに向かわせた湯瀬剛二に弁解の余地はない。
テレビカメラの前の湯瀬剛二は弁解・言い訳を並べて見苦しい。遺族でなくても決して許す気持ちになれない。まるで本人の判断ミスとするような主張、責任転嫁の姿勢は死者に追い鞭するようなもので、これでは謝罪したことにならない。
改めて、企業として、さらには湯瀬剛二としての謝罪会見が必要。葬儀の場でどさくさ紛れの謝罪で済ますことは、社会的責任の観点からも許されないのではないか。
＞
- 帰還の指示：避難していた従業員に、金庫の売上金を移動させるよう指示があったとされています。
- 会社の説明：当初の「従業員からの申し出」という主張から、会社からの指示が先であったと説明を翻しており、不整合が指摘されています。
- 責任ある立場：湯瀬営業部長は報道陣に対し、判断の誤りを認めて謝罪しています [1.2.5, 産経新聞社 1.2.7]。 [1, 2, 3, 4]
- 安全配慮義務違反：危険な状況下での指示が安全配慮義務に反するとして、業務上過失致死罪の可能性が懸念されています。
- 法的責任と社会的批判：ハビタ社および経営幹部に対しては、民事上の損害賠償請求のほか、人命より売上を優先した姿勢に厳しい批判が集まっています。 [1, 2, 3]
＞
by Gemini:
＞
熊本地震
イオンモール熊本
レジの現金のために
屋内に戻る
指示した上司は言い訳を並べている
この上司は現場にいて現場が分かっていたのか
そのせいぜい数十万円が人命よりも心配だったのか
ガス爆発は予見できなくても
危険判断は現場に任せるのでなく、安全第一を指示するのが本来。
常識的に余震のリスクは最大残っている
建物に戻れと言うのは
死を覚悟しろと言っている
パワハラどころじゃない
危険行為の強要に相当するのは今までの事実を並べるだけで十分だろう。まして、熊本は大きな地震を何度も経験していて安全確保の大事を知っている筈。年配の上司の取るべき態度から逸脱している。金より命と安全。こどもでも分かること。
驚いた犠牲者は同僚と2名らしい。二人とも無事だったのに二人とも殺してしまった勘定だ。湯瀬剛二はなぜ平気でいられるのか。遺体捜索に時間が掛かっているのをいいことに言い訳ばかり考えていたのだろうか。こいつ、この間、一体何をしていたんだろう。
遺族の怒り様がニュース映像から伝わって来るが、全く誠実対応をしていなかったのではないか。
企業名（テナント企業）
社長名
建物に戻る指示をした上司の部署名、所在地、氏名は必ず明らかにすること。危険な指示をできる状況にあったかどうかは重大な事実確認。
テレビカメラの前で謝罪していたが、謝罪及び謝罪会見の日時と場所も今は重要。
安否確認なら無事が何よりで終了。なぜ。レジとか金の話を出したか。
地震発生から何日経過しているのか
犯罪として処理すべきだろう
テレビニュースで流れた且座愛会見の場で、上司は遺族に向かって言い訳を続けていて、本当の且座愛になっていない。
イオンは災害時のマニュアルを更新するとかしたとか言っているが、後付けの発想を続けていては、後何人の犠牲者を要求するのかと言う花足になる。テナントを選定した時のイオンの基準も検証されるべき。
イオンもテナントも社会的責任意識が、上っ面、言葉だけで、実態が伴っていないのではないか。
＞
イオンの謝罪はガス爆発に対するもので、この危険エリアに戻す行為に対するものではありません。単純な時系列では混乱します。今回のレジ現金の部分は明らかに人災というか犯罪レベルの行いで、イオン自身は全く関与していません。多分。イオンの内部ルールに非常時の現金管理に何か非常識が入っていたなら、話は別の側面も持つことになる。
＞
電話の履歴から直接コンタクトした相手は誰か直ぐに分かること。隠せば別だけど。犠牲者は退避後、家族と現場で顔を合わせて無事を確認している。家族が止めて、指示だからと言って屋内に戻って行ったのは、同僚と二人でだが、安全よりレジの金に対する強い指示があったとしか言えない。
この営業部長は言葉を胡麻化しているが、不誠実な恥晒だ。この男の家族は直接関係なくても、九州に居られなくなるかもしれない。後ろ指をさされるのは必至。湯瀬剛二の連絡が死刑執行みたいな連絡になってしまった。
実際に電話指示したのは、スマホ回収でも、電話局のログでも、会社側の電話でも、直ぐに分かること。それが曖昧ならどこ回にまだ悪意が残っているのかも。🦆この営業御部長に社長は何か指示したのか、情報共有していたのか、つまり営業部長のバカ指示をを黙って見ていたのか。
この会社。一体どうゆう会社。真実の瞬間と言うけど。今まで隠されていたものが、こういう時に表に出て来る。日常的にどういう価値間で管理していたか。
＞
これも驚いた。
当初「従業員からの申し出」としていた会社側の説明を変転させ、通夜の場および報道対応において「会社側からの指示であった」と認めて謝罪。
最初、意図的に、自分の積を隠すために、嘘をついていた。会社は被害者が家族と一緒に居たとは知らずに、嘘で保身を図ろうとしていた。これだけでも犯罪でしょう。どの面下げて遺族の前に顔が出せたのか。
湯瀬剛二の一族は既に終わってませんか。こいつが今後口にすることも、一つ一つ本当か嘘か確認作業が必要になりますね。下手すると、一族の言葉も迄疑われることになる。
*
これ実際に従業員から申し出があったとして駄目でしょう。安全第一。震度７で直後にOK出せる奴は世界の何処にもいない。こいつはそれにOK出したと言ったのかな。嘘自体が破綻している。恥ずかしくないのか。
お金の話を出しておいて、あとで、もし可能ならと責任転嫁している。実際にその言葉があったとして、意味がない。
被害者は家族に、（なんとしても）現金保管を強く言われたと言って、戻って行っている。
*
この男の責任転嫁はまだあった。責任転嫁の矛先はイオン。次はイオンの了解を取れとか。イオンの誰にどこで了解を取るのか。その前に、災害時は戻らないとイオン側は決めているのに。何処までも自分の保身ばかりを考えて、責任の重さを受け止めていない。見苦しい以上に許せない存在だ。
犠牲者は入社して4カ月の新人さんだよ。何か言えば（指示すれば）従おうとするから、上位者は更に注意が必要。こいつは、逆手に取って新人の勝手判断に見せ掛けている。
危険か危険でないか？、震度７が襲った現場など誰にも安全の判断などできない。加えて地震に余震はつきもの。ガス爆発が無くても、現場に戻るなど超危険行為は常識。建物に戻す指示自体が危険予知義務違反行為。
まあ、人前に顔が出せたものだ。遺族の前で無反省な顔で言い訳ばかり。こんな奴は追放されていい。一族全員が追放されていい。何故か。その親父の言い訳を家族は、其れならOKで通していたんでしょ。普通なら、その馬鹿を咎めるところ。だから、一族としてNGと言うことでしょ。
ガス爆発後の捜索中にこの男は何をしていたんだろう。指示したことの証拠隠滅だろうか。
社長はこの男をひきづり出しただけでも立派かも知れないが、事情を知ったらもっと早く誠意を見せるべき。
＞
湯瀬剛二
＞
❗最重要ポイント（事実）
指示を出したのはテナント企業「ハビタ」（熊本市）。
代表取締役：上野景真
取締役営業部長：湯瀬剛二（64）（売上金を金庫に入れるよう依頼したと説明）
亡くなった従業員：大竹玖瑠美さん（22）
ハビタは通夜の場で遺族に対し「館内に戻るよう指示した」と認めて謝罪
＞
https://kumanichi.com/articles/2021051
＜2026年熊本地震＞「責任感強い子だった」 イオンモール爆発で犠牲の大竹さん通夜 一度退避、店舗へ戻る 同僚女性の葬儀も
※
追伸＠2026/08/06
追加のニュースが流れて来た
この会社ハビタの4か所のブランチに対して、この湯瀬剛二営業部長は現金回収（？）レジ施錠（？）を指示したらしい。これじゃ最初の嘘が酷過ぎる。死者に対する畏敬の念の欠片も無い。死んだ人の責任にするの？。死んだ人って、見方を変えればあなたが殺したと言われかねないその人の責任にするつもりだったの？
回収保全する現金、金額的にはどの程度？。キャッシュレス決済が進む中で、夕方4時の現金の量は？。せいぜい数十万円でしかないだろう。会社存続に関わる重要な取引でもあったの？。余震が来てもケガするのは自分じゃないから、若い部下に危険行為を強いたの？。
湯瀬剛二営業部長は会社を休んでいる店長（名前は？、現場状況を全く理解していない店長）に電話して現金回収を指示している。
この男湯瀬剛二の頭の中にはリスクという言葉は一欠片も無かったのだろう。部下の安全を思う気持ちは？。自分が無事なら全員無事とでも？。
「もし可能なら」とか「イオンが了解したら」とか、適当に免罪符を自分に与えているが、地震の後の安全確認をテナントの店員スタッフにやらせる気なのか。イオンのスタッフは暇そうにその辺に屯していると思っているのか。こいつは何処まで能天気なんだろう。
まだまだ許せない！そういう気持ちになる。
若い命が失われているのに、葬儀場に現れて、悲しみの心ゼロみたいな態度・表情・ものの言い方。こいつは悲しくないのだ。地震直後と変わらない。保身だけ。下手すると居直り。開き直り。
社長より年配。実質この男が全体を仕切っていたのかな。
会社側もこの男に損害賠償請求したいだろう。
ハビタは存続できない。熊本県民が寛容ならもしかすると継続する可能性はあるだろうが、普通の感情感覚の持ち主なら無理。
こんな調子で各メディアが問題を拾い集めると、この人自身が問題を起こしかねない。やはり、遺族は裁判へ進むしかないだろうね。若い女性2人の命。本意ではないとしても、金額で損害賠償その他の償いの要件に答えるしかないだろうね。
※
誰も、ガス爆発を明確に懸念する人はいなかっただろう。地震後の電力復旧などで火災を予想する人にはガス爆発も 想定するだろうが。
だからと言って、地震直後の現場を安全と考える人は誰もいない。この営業部長、伝言した店長、この2人だけが安全と信じた。命より金が大事だった？。この馬鹿店長もクビでしょ。謝罪する立場でしょうね。湯瀬剛二に言われたことを伝言しただけでは済まされない。少しは頭使えよ。上司として連絡するなら、上司の責任の重さも考えろよ。こいつは、まだ一度もメディアの前に現れない。本当に存在するのか。
イオンのマニュアルは現場に戻るなとなっているのに、営業部長の指示優先？。一大事だったら、自分が現場に駆け付けるのが本来では？。お前が死んでいたかも知れないんだよ。お前の身代わりだったかも知れないんだよ。自分の家も大変な状態だった？。黙って何処かに逃げ出す気でいるんだろうか？。
今日に至るまで謝罪の言葉も何もない。それこそが、お前もまたずるい人間の証明。普通なら死者に詫びないではいられない筈。お前もまた、部下の命より己の保身が大事ですか。隠れていて済む話ですか。
▶関係ないけどジャニーズ問題の時に逃げ回っていた櫻井翔を思い出す。今は知らん顔してメディアに出まくっているが、櫻井翔もまた許されない存在に違いない！
店長が出てこないもう一つの理由。
店長に勝手に喋られると湯瀬剛二に不都合が生じる。別の嘘が顔を出すのだろう。後付けの言い訳の嘘がまたいくつか出て来る。あるいは、もっと酷いことを言葉にしていたかも知れない。不都合な真実と言う奴だ。
だから、と言う訳でもないが、店長自身による説明は回避できるものではないと言える。スキップさせてはいけない。プライバシー問題の前に人命の問題なんだと言うことを理解すべきだ。
※
此処まで来れば、この会社はもう駄目だろう。
もしかすると、社長らが今やっているのは資産の保全かも知れない。損害賠償で会社が傾く前に、資産をどこかに退避させようとするかも知れない。人の命より金が大事な会社なら当然のことだろう。
湯瀬剛二自身も自己破産手続きを考えているかも知れない。もしここまでやっていたら？。普通の悪人と言うことだろうね。
※
【続報】
@2026/08/13
イオンが地震後に現場に入るのを許可したと発表。
昨日か一昨日のニュース。
ルール上は駄目なことをイオン自身が破っていた。
現金の始末を命じた湯瀬の罪が消える訳ではないが、イオンもまた、不在の店長もまた、2人の女性の死に対する責任を負うことになる。一人でも、命を優先する考え方をしていたら、死なずに済んだのに。
しかし、イオンのスタッフにプレッシャーを掛けたのは誰か？。どうしても中に入りたいと言う人が出てきて、許可せざるを得なかった。その後はフリーパスになった。と言うのが実態だろうか。
オンワードの店員の動きの遅さを見ると、緊迫感も欠落していた疑いが残る。のんびりゆっくり引き上げていた店員3人は帰らぬ人となった。
客の誘導の時は緊張感をもってやっていたが、避難の危機が一段落すると、店員スタッフは仕事の頭に切り替わっていたのだろう。
*
悪魔の仕掛けた罠：プロパンガス爆発
危機管理を追求した結果、最善案として導入されたプロパンガス。
JAが展開するガス供給事業では普通にみられるガス供給センターのようなものが敷地内片隅に置かれた。避難場所としてイオンモールを生かすライフラインの一つ。
ガス爆発の原因究明の調査分析は未だ継続中に思われるが、ガス事業者からコメントが適切に出てきていないことから、安全運用設計が策定されていなかった疑いが出て来る。
東ガスなら安全運用のノウハウを抱えていて敷設配管の設計と運用が一定のレベルにあることが期待できるが、必ずしも全国区でないプロパンガス業者は、もしかすると今回のイオンモールが初めてのケースとしてガスインフラに携わった恐れがある。
今尚、ガス事業者からの説明が無いのは、イオンとの間の役割区分すら曖昧な共同事業だった可能性も。ガス漏れ発生時のシミュレーションすら出てきていないのは全くの無防備な設計・工事・運用だったか。
イオンの謝罪は立場上するが、謝罪した本人が何が悪かったか把握できていなさそうだ。こうなると業者選定の経緯まで戻ってのレビューが必要になるだろう。
*
相変わらず、メディアは能天気、他人ごと、騒ぐしか能がない。全国のイオン施設のガス供給体制を調べるなど簡単な話しすら頭に浮かばないようだ。ガス漏れ検知、ガスが滞留する場所のシミュレーション。こういう商業施設での経験ノウハウ。イオン又はテナントがNG行為をやってなかったか。定期的点検でカバーできていたか。そういう基本的なことさえフォローもしないメディアが非難めいたレポートはしてほしくない。お前のテレビ局は大丈夫か？先に聞かれるだろう。
※
