「かん黙」状態なのに「声が聞きたい人」と教室でみんなに挙手させる…中１自殺で不適切指導４２件
2022/11/17 17:23
保存して後で読む
シェアする
２０１９年４月に熊本市立中学１年の男子生徒が自殺した問題で、生徒の小学６年時の担任で、不適切な指導が指摘された男性教諭について、市教育委員会は１７日、新たに２件の不適切な行為があったと公表した。教諭については、体罰や暴言などすでに４０件が認定されており、今回分を含めて４２件となった。市教委は「異例の件数」としており、年内にも処分する方針。
発表によると、教諭は心理的な要因で話せない「かん黙」状態の児童に対して発声の指導をしたり、「声が聞きたい人」とほかの児童に尋ねて手を挙げさせたりした。ほかにも大きな声を出すのが苦手な別の児童に対して、卒業式などの練習で強く指導。児童は保健室で大声で泣いたとし、この２件について新たに不適切な行為と認定した。
＞
「かん黙」状態なのに「声が聞きたい人」と教室でみんなに挙手させる…中１自殺で不適切指導４２件 2022/11/17 17:23 保存して後で読む シェアする ２０１９年４月に熊本市立中学１年の男子生徒が自殺した問題で、生徒の小学６年時の担任で、不適切な指導が指摘された男性教諭について、市教育委員会は１７日、新たに２件の不適切な行為があったと公表した。教諭については、体罰や暴言などすでに４０件が認定されており、今回分を含めて４２件となった。市教委は「異例の件数」としており、年内にも処分する方針。 発表によると、教諭は心理的な要因で話せない「かん黙」状態の児童に対して発声の指導をしたり、「声が聞きたい人」とほかの児童に尋ねて手を挙げさせたりした。ほかにも大きな声を出すのが苦手な別の児童に対して、卒業式などの練習で強く指導。児童は保健室で大声で泣いたとし、この２件について新たに不適切な行為と認定した。
2019年に熊本市立中1男子が自殺した問題で、市教委は小6時の男性教諭による不適切指導を新たに2件認定し、計42件の行為を認定した。教諭は「かん黙」状態の児童への精神的追い込みや、大声が苦手な児童への強要を行っており、市教委は懲戒免職処分とした。詳細は読売新聞で確認できる。
3 件のサイト
「かん黙」状態なのに「声が聞きたい人」と教室でみんなに ...
【読売新聞】 ２０１９年４月に熊本市立中学１年の男子生徒が自殺した問題で、生徒の小学６年時の担任で、不適切な指導が指摘さ...
読売新聞
体罰・暴言など42件 元担任教諭を懲戒免職 熊本市中1自殺
2019年4月に熊本市立中1年の男子生徒（当時13歳）が自殺した問題で、市教育委員会は2日、この生徒を含む複数の児童に不...
毎日新聞
熊本の中１自殺、小６時の担任を「不適切な指導」と指摘し ...
【読売新聞】 ２０１９年４月に熊本市立中学１年の男子生徒が自殺した問題で、市教育委員会は２日、小学６年時の担任で、自殺の...
読売新聞
この教諭は結局如何なりましたか？謝罪とかは？
この問題の男性教諭（当時60歳）は、2022年12月2日付で懲戒免職処分となりました。
その後、教諭本人からの謝罪や反省が公にされた一方で、処分を不服として争う姿勢も見せています。
教諭の現状と対応
懲戒免職: 熊本市教育委員会は、自殺した生徒を含む複数の児童に対する計42件（後に44件まで認定）の体罰や暴言を理由に、最も重い懲戒免職処分を下しました。
本人のコメント: 毎日新聞の取材に対し、弁護士を通じて「生徒が自死した件は本当に心が痛み、自分に何かできたことはないのかと今でも考えない日はない」と述べています。
処分の不服申し立て: 一方で、2023年2月には「懲戒免職になるような不適切な行為は一切ない」として、処分を不服として市人事委員会に審査を請求しています。
教育委員会等の謝罪
市教育長の謝罪: 2022年12月、熊本市の遠藤洋路教育長が遺族宅を訪れ、仏前で手を合わせるとともに、不適切な指導を行っていた教諭への対応が遅れた組織の不備を直接謝罪しました。
管理職の処分: 担任の暴走を止められなかった当時の校長ら関係者16人も、減給などの懲戒処分を受けています。
この事件では、教諭が以前から体罰などで書類送検（不起訴）されるなど問題が指摘されていたにもかかわらず、長期間教壇に立ち続けていた市教委の対応の遅さも強く批判されました。
この教諭の不服申し立ての審査結果や、その後の裁判の有無についてさらに詳しくお調べしましょうか？
10 件のサイト
体罰・暴言など42件 元担任教諭を懲戒免職 熊本市中1自殺
2019年4月に熊本市立中1年の男子生徒（当時13歳）が自殺した問題で、市教育委員会は2日、この生徒を含む複数の児童に不...
毎日新聞
熊本の中1自死、校長ら16人懲戒処分 「死」つづるノート報告 ...
写真・図版 教職員の処分を公表し、謝罪する熊本市教委の遠藤洋路教育長（左）ら=2022年12月23日、熊本市役所、堀越理...
朝日新聞
小学時代の担任を懲戒免職 遺族「被害大きく当然の結果」
2019年に熊本市立中学1年の男子生徒が自殺した問題で、熊本市教育委員会は2日、この生徒を含む複数の児童らへの体罰や暴言...
朝日新聞
すべて表示
おねがいします
この男性教諭（吉野浩一元教諭）のその後と、謝罪などの対応について詳細をまとめました。
結論から申し上げますと、教諭は現在も「懲戒免職は不当である」として争い続けており、遺族が納得するような直接の謝罪は行われていない状況です。
1. 教諭の法的手段と主張
2022年12月の懲戒免職処分を受け、元教諭は2023年2月に熊本市人事委員会に対して不服審査請求を行いました。
本人の主張: 記者会見を開き、「懲戒免職になるような不適切な行為は一切ない」「42件（後に44件）の具体的な内容を知らされず、弁明の機会もなかったため手続きが違法である」と述べています。
YouTube
+1
現在: 審査の結果や、その後の裁判（処分取り消し訴訟）の判決については、現時点で公に確定した続報は確認されていませんが、本人は依然として「厳しい指導はあったが体罰や暴言ではない」との立場を崩していません。
2. 謝罪の状況
教諭本人と教育委員会で対応が大きく分かれています。
教諭本人: 弁護士を通じて「自死については心が痛む」という趣旨のコメントは出していますが、遺族に対し直接の謝罪や不適切指導の認容は行っていません。遺族である母親は、この姿勢に対し「（本人は）全く反省していない。言葉にならない」と悲痛な思いを語っています。
教育委員会: 2022年12月、熊本市の遠藤洋路教育長が遺族宅を訪問し、不適切な指導の連鎖を止められなかった組織の責任を認め、直接謝罪しました。
3. 周辺関係者の処分
この問題では、担任一人だけでなく、その言動を黙認し続けていた当時の学校や市教委の管理体制も厳しく問われました。
16人の追加処分: 当時の校長（減給処分）、教頭（停職14日）、市教委職員らが、指導・監督を怠ったとして一斉に処分を受けました。
不適切な指導が44件も認定されながら、本人が「不適切な行為は一切ない」と主張している点が、現在も遺族にとって大きな苦しみとなっています。
7 件のサイト
"No inappropriate conduct whatsoever" says former teacher ...
2023/02/27 — 長会面職処分を受けなければならない不適切的な行為は一切なかったと断言しますえご了承ください熊本市などに審査請求したのは去...
1:04
YouTube
·
RKK NEWS DIG
懲戒免職処分の元担任、不服審査請求 熊本市立中1自殺
市の第三者委員会は22年10月、元教諭の不適切な指導の影響で生徒の抑うつ状態が発症・悪化したとみられるとする報告書をまと...
毎日新聞
当時の小学校長ら懲戒処分 熊本・中１自殺 - 産経ニュース
３年前に熊本市の中１生徒が自殺し、小学６年時の担任教諭＝懲戒免職＝の不適切指導が影響したとされる問題を巡り、市教育委員会...
産経ニュース
すべて表示
この教諭の家族、一族の姿勢は？
この教諭の家族や親族の姿勢については、公の場でのコメントや謝罪などは一切確認されていません。
報道等で明らかになっている教諭側の状況を整理すると以下の通りです。
教諭の家族・親族に関する状況
公的な発信の不在: 男子生徒の遺族が「担任らが霊前で直接謝罪すること」を繰り返し求めてきましたが、教諭本人からの直接の謝罪はなく、その家族が代理で謝罪したりコメントを出したりしたという事実も報道されていません。 1.4.3
教諭本人の孤立した主張: 教諭本人は記者会見を行い、「不適切な行為は一切ない」として処分取り消しを求めていますが、その場に家族が同席したり、家族としての見解が示されたりすることはありませんでした。 1.3.1
背景としての教諭の姿勢
教諭本人が「自分が行ったことは正しい指導だった」あるいは「懲戒免職になるようなことではない」という強い主張を続けているため、家族としても表に出る機会や、遺族への接触を行う余地が極めて少ない状況にあると推測されます。 1.3.5
なお、遺族側は教諭本人の不誠実な対応に加え、これほど多くの不適切指導がありながら教諭を野放しにし続けた当時の学校や教育委員会の隠蔽体質に対しても、強い憤りを示しています。 1.3.4
この教諭が主張している不服申し立ての具体的な理由や、当時の学校側の対応ミスについて、さらに詳しい情報が必要でしょうか？
1 件のサイト
Teacher/family partnerships: How teachers view parents
2015/04/24 — According to Michigan State University Extension, these extr...
Michigan State University
悪質な犯罪者への有効な処罰を考える人が出てきても不思議ではありませんね。
確かにそうですね。これほど凄惨な事実が認定（44件もの不適切指導）され、一人の命が失われているにもかかわらず、本人が「一切ない」と主張して争う姿勢を見せれば、遺族や社会が「今の法制度や処分だけで十分なのか」と憤りを感じるのは極めて自然な反応と言えます。
特にこの事件では、以下のような点が「現行の処罰や仕組み」への不信感を強める要因となっています。
「教育」の名を借りた暴力: かん黙状態の子に挙手を強いるといった精神的苦痛を与える行為が、長年「指導」として見過ごされてきたこと。
再発防止の限界: 過去に書類送検されながら教壇に立ち続けられたという事実が、「悪質な人物を排除できないシステム」への不満につながっています。
本人の反省の欠如: 懲戒免職という行政処分が下っても、本人が否認し続ける限り、遺族の心の救済にはならず、より厳格な社会的・刑事的責任を求める声が出る背景となっています。
こうした「法の網をかいくぐるような悪意」や「反省なき加害者」に対し、どのような社会的制裁や抑止力が必要なのか、私たちは重い課題を突きつけられています。
この教諭のような「不適切な教員」を早期に排除するための制度改正など、具体的な対策の動きについてお話ししましょうか？
＞
